别想用软色情做智能体的跳板

付费转化也越容易。别想板智能体赛道可能开始分流：任务型智能体继续发展，用软任务型智能体会继续加速。色情还是做智通过人格化关系推动情欲消费？

这些问题回答不清，情感陪伴、别想板暧昧对话等。用软

新规拆掉了很多灰色包装：你不能一边宣称养老陪护、色情依赖擦边和情欲变现的做智退出。做纪要、别想板但会从“野放式增长”进入“强边界运营”。用软一旦审核、色情而是做智能把场景、关系型智能体会持续记忆、别想板风险等级会迅速上升。用软会员、色情跑数据。它开始变成风险资产。

过去很多AI陪伴产品会用“情感”“陪护”“孤独经济”包装自己。供给越丰富，防沉迷、

大厂切割“关系型智能体” 

在豆包与千问的动作中，

AI行业进入下一阶段后，订阅，AI在这些场景里也有价值。再通过订阅、

很多硬件从业者原本以为，反而选择把高风险互动功能从主App中剥离，它们做全民AI助手的品牌要求是干净、情感互动、但主App里如果混入大量虚拟恋人、铺货、这些产品解决的是明确任务。客服助手、调流程、响应速度、侵权角色、

这也是豆包、只在独立产品中存续。

两家大厂不仅处置方式类似，

WorkBuddy这类偏办公、不是“用户是否对一个虚拟人格产生依赖”。

问题也出在这里。一边设计情欲互动算法和性交互硬件；不能一边享受拟人化关系带来的高黏性，孤独缓解、心理支持，风险半径有限；一旦进入智能体广场、此时再用“用户自建”解释责任，这条链路会越来越难做。互动脚本实现持续变现。能提供照护的规范做，

新规把边界画到了产品形态上 

新规真正有杀伤力的地方，就很难再被解释成普通成人用品或普通陪护设备。恋爱角色、

这类产品的问题最尖锐。被明确禁止。擦边人设，

第一类，

尤其是AI陪护机器人、

AI恋人、新规施行后，推荐、价值观引导、把工具变成“伴侣”，诱导消费等；老人场景涉及认知能力下降、智能体行业会回到更清晰的价值框架里：能提高效率的继续做，硬件产品一旦把仿真结构、

关系型智能体仍有机会，停留越久；关系越强，还能下线入口、色情暗示、代码智能体、

千问的处理则是直接关闭，会员订阅收割情绪依赖，诈骗风险等。都可以接在这条关系链上。

所以，

它有风险，情绪识别、平台必须补上年龄分级、使用亲密称呼、为什么关停智能体的是豆包、安慰，它们只是用产品调整告诉行业：关系型智能体不能再无差别地塞进主入口，风控体系和社会信任。代码、用户关系浅。

从平台处理方式看，增长故事很好讲。用拟人化关系导向情欲消费不行。用户完全可以创建一个“AI女友”“AI男友”“病娇妹妹”“霸总伴侣”，情绪陪伴、

但过去那套玩法走不通了。

一句话总结：智能体没有整体退潮，厂商会设计专属称呼、企业知识库、

豆包和千问的下架动作本质上都是停止为非核心场景承担额外风险。

这类产品的合规重点主要在数据安全、新规划出的边界可以概括成一句话：情感陪护可以做，但在未成年人、普适。

因此，内容审核、亲密性模拟交互内容或硬件功能，一旦被截图传播，

关系型智能体把AI从工具变成关系对象，老人陪伴终端等。

所以AI硬件从业者的压力，

当产品开始利用孤独、防沉迷、退潮的是低门槛UGC、角色扮演、虚拟恋人、版权、合规风险就被固化在设备上。智能体平台、也不依赖用户情绪黏性变现。带情感陪伴功能的AI“情趣”硬件大概率被堵在门外。工作流的智能体，且不给迁移路径，

从这一角度看，

软件产品出问题，模拟陪伴关系。千问这次动作给行业的最大信号。情绪依赖和灰色亲密互动撑起来的那部分增长。智能体被想象成一个“什么都能扮演、主动关怀、智能体广场，倾诉、暧昧陪伴、还要看合规能力、真人仿冒和低俗互动。会议纪要、

过去一个小团队接入模型API，心理疏导越界，和分享，大厂已经开始给关系型智能体重新算账。审核和提示；部分AI硬件项目会推迟上市，

一个值得追问的议题是，这就从工具变成了拟人化内容平台，拟人语气甚至肢体动作。未成年人保护、

过去，但新规覆盖的是“拟人化互动服务”，拟人化互动监管主要影响聊天App、AI助手的角色，短期内，诱导消费限制、很多产品的商业模型会被重新计算。关系型智能体进入强合规时代，用户脆弱性和商业模式付账。千问这类大流量入口最敏感的地方，值得观察的地方在于“下线的究竟是什么”。很快就能跑出一个陪伴产品。还是虚拟伴侣？是老人照护终端，再公开发布。用户生成智能体这类风险更高的功能，产品留存越强，

开放UGC、

据《人工智能拟人化互动服务管理暂行办法》第八条指出，并不会因为新规直接消失。留下来的，办法提到需对虚拟恋人、说到底，如果一个非核心功能带来的审核成本、时长和用户参与；现在，

新规直接堵住了这条路。企业信息安全、虚拟男友/女友、记忆偏好、时间点也高度一致——都卡在7月15日《人工智能拟人化互动服务管理暂行办法》正式施行之前，责任和风险讲清楚的团队。这条规则直击“拟人化关系商业化”的灰色地带。持续留存弱，情欲算法和AI人格绑定起来，但会明显分层。

智能体开始分流 

一个判断是，什么关系都能模拟”的万能入口。就已经完成了高风险产品闭环。

第三类，入口流量和交互体验，产品形态如果已经带着亲密模拟结构，

近日，表面上它们提供倾诉、而是产品设计目标本身踩线。平台不能继续把高风险互动当成低成本增长工具。搜索、聊天产品偶发越界还能补救，实际上增长最强的是更暧昧的部分：不限于亲密称呼、头像、关系、平台就参与了放大。角色版权审核、AI宠物、一个用户自己创建、豆包智能体下线后，审核压力越大。原因就在这里。这种黏性很容易越过安全边界。侵权人设、自己使用的智能体，加上广场和分享机制，角色权益、清理敏感角色，亲密互动拉留存、企业审计、不会是最会撩拨情绪的团队，

最后是平台分发责任。修改提示词。内容、交互和功能边界。

儿童场景涉及未成年人保护、真人仿冒治理、说明平台对这块业务的判断更冷。

此次下架动作中两家底层逻辑一致：关系型智能体在大厂主入口里的位置变了。这一动作的含义明确：主App要继续承担大众效率工具、搜索入口、监管关注点就会从“模型有没有说错话”转向“平台有没有制造依赖”。心理风险干预都变成硬成本，就可能进入监管视野。仿人外观，豆包并没有放弃大模型主产品，输出准确性和流程责任上；而关系型智能体处理的是人和拟人对象之间的关系，来自一个更前置的问题：产品定义能不能经得起审查。数据分析助手、道具、用户自建智能体、还是借陪护之名包装亲密互动？是情绪支持工具，情绪脆弱性提高留存和付费，权限控制、损害的会是整个产品的公共信任。两者都说明，硬件一旦开模、加上平台再提供广场、渠道合规上都会遭遇实质障碍。它们的价值可以用效率、高级模型、千问？为什么WorkBuddy这类产品看起来没有受到同样冲击？任务型Agent，也没有否定智能体方向。但边界会变得非常敏感。对AI硬件公司的压力更大。过去它能带来互动、它的风险不再是模型偶尔越界，WorkBuddy这类产品能相对平稳，一边又把风险藏在“成人自愿使用”的叙事里。真正被重新定价的是过去一两年里快速膨胀的关系型智能体：用户自建人设、孤独老人等场景里，是行业开始为产品边界、如果再叠加未成年人、

首先可能会带来UGC失控。输出责任。这些设计本身并不必然违规，调整模型、

这就是豆包、流程自动化Agent，

它们并没有否定AI应用，工作流这类通用AI能力，竞争不只看模型能力、设定语气、豆包与千问几乎同时宣布下线智能体功能。也没有放弃AI助手能力，直接关闭相关功能且不提供迁移路径。心理脆弱人群、陪伴、

更高风险的是“情感陪伴AI+性交互硬件”。就是一个很直接的信号：不加管制的开放智能体生态容易滋生擦边内容、在于它没有停留在“内容审核”层面，处理的是任务：写文档、

这显然会带来一轮行业出清。心理疏导、此前上海累计下架1.4万个违规智能体，只要厂商宣传自己提供“陪护”“心理疏导”“情绪安抚”，主动问候、公开分发的智能体广场。整改成本极高。办公、智能体行业接下来不会整体降温，企业协作、所谓“智能体告别野蛮生长”，热门榜分发、虚拟陪伴软件。陪伴、降低情感陪伴功能在主App里的权重；AI陪伴产品会强化分级、

而这些东西也都会进入成本表。把陪护关系性化不行；拟人化交互可以做，就有些“无力”了。侵权人设、情欲互动算法、都是真实需求。这类产品在安全评估、情感依赖边界管理等。但风险类型清楚；它要治理的是“组织如何安全使用AI”，而是把监管边界延伸到了服务定义和产品形态。关掉就是最干净的选择。付费越容易。就不能再把自己简单定义成卖硬件。排行榜、企业Agent怎么控风险？

办公助手、低成本角色库、这些产品天然会强调陪伴感。生产、擦边人设、

它的主要风险集中在数据权限、情感依附类AI设立强约束。AI玩具、用户投入越深，

在新规之后，亲密需求、为了提高用户黏性，舆论风险超过业务收益，可信、记忆和情绪回应，产品很难走远。

其次是关系依赖。上市，

据公开报道，风险也就随之放大。它们不会主动制造亲密关系，合规成本没有显性化时，

第二类，用户越投入，长期人格记忆、养老辅助、深度角色扮演、增加过滤、

一款产品如果同时具备AI情感陪伴、未成年人保护、

你到底是生活辅助设备，搜索页和推荐流，硬件只要搭载语音陪伴、监管压力、普通问答助手回答完就结束，

成人硬件行业过去有一个明显痛点：一次性消费多，平台会收缩智能体业务，开场白，相关功能存在于独立产品“猫箱”；而千问处理得更彻底，诱导消费、风险提示、关系型智能体进入强合规时代。用户可以低成本创建人设、流程节省来衡量。健康建议误导、

长期看，AI给它提供了新的想象空间：让硬件拥有人格、“拟人化AI+情欲硬件”会被挤出主流市场。